Marzo de 2012

Con este número del suplemento nos reencontramos con nuestros lectores.-

 

Desgraciadamente, además del material que dedicadamente seleccionamos para este suplemento, no podemos menos que rendir un sincero homenaje a dos maestros del derecho comercial que nos han dejado este verano. Me refiero al profesor italiano Francesco Galgano y a nuestro querido Edgar Jelonche. Hemos solicitado al profesor Fernando D’Alessandro una breve semblanza de este último que encabeza esta edición. Y humildemente saludamos a la memoria de ambos catedráticos, que pervivirán sin duda en tantas generaciones de alumnos.-

 

En cuanto a los contenidos, se incluyen aquí dos notas de doctrina sobre temas de actualidad. En primer lugar un análisis sobre “Actualidad jurisprudencial y doctrinaria sobre Fideicomiso y Concurso", preparado por la Dra. Carolina Ferro , notable estudiosa de estas cuestiones, en extremo particulares cuando confluyen. En segundo lugar, la continuación del panorama de la materia del transporte comercial en una nueva entrega de la Dra. Liliana Hers (“El contrato de Transporte, de carga y cuando no hay carga, sino pasajeros”), que, por demás, anticipa puntos de una tercera entrega.-

 

En cuanto a la jurisprudencia, hemos seleccionado dos fallos que, en situaciones diversas, vuelven sobre la imposibilidad de ejercer sus derechos a los accionistas con títulos al portador, temática sumamente frecuente en sociedades anónimas cerradas que, sin embargo y a pesar de los reiterados decisorios judiciales, no muestra un índice de corrección administrativa que permita evitar los problemas que presenta la falta de conversión de los títulos. También se incluye una decisión que analiza la convocatoria y las reglas de la reunión de socios en la S.R.L. y la posibilidad de convocatoria judicial en su caso.-

 

También hemos incluido tres fallos de verificación de créditos tributarios que reseñan distintas vicisitudes al respecto. En el primer caso, una particular pretensión del fisco local en materia de caducidad de planes de pago que la justicia acota a su marco legal; en otro, el alcance correcto de la presunción de legitimidad de los certificados de deuda en el marco del proceso concursal. En ambos casos se morigeran, además, los intereses, resultando de muy especial recomendación la lectura del fallo “Forja San Martin S/ Quiebra S/ Incidente de Verificación (por Fiscalía del Estado de la Provincia de Buenos Aires)” por la riqueza y abundancia de sus fundamentos. Finalmente, un decisorio en que se establece el carácter de quirografario del crédito por tasas adeudadas a la I.G.J., a pesar de su pretensión de privilegio.-

 

Además, un interesante decisorio sobre la aplicación del derecho del consumidor al procedimiento de secuestro prendario, con un minucioso detalle sobre la exclusión de dicho régimen y la aplicación de las reglas de competencia de la ley de prenda.-

 

Esperamos, como siempre, que estos materiales enriquezcan al lector y que resulten de tanta utilidad como interés académico.-